ERP-planning bestaat maar kan de werkelijkheid niet bijhouden
Zelfs als u in ERP plant, wijkt de werkelijkheid binnen uren af. Het schema werkt zichzelf niet bij, de planner doet dat, handmatig.
Het probleem
Wie voelt het het meest
Planners en supervisors die dagelijks herplannen omdat het ERP-schema halverwege de ochtend al niet meer klopt.
Hoe vaak komt dit voor?
Praktijkgemeenschappen tonen dat eindige scheduling in ERP vaak niet werkt zoals verwacht, schema's overlappen, passen zich niet aan en drijven spreadsheet-afhankelijkheid.
Typische workaround vandaag
Planner past het schema elke ochtend handmatig aan, vertelt supervisors 'haal het morgen maar in' en accepteert dat het plan tegen de middag fictie is.
Waarom ERP / WMS dit niet oplost
ERP-schema's nemen niet continu actuals op (snelheden, stilstand) en herpropageren niet. ISA-95 positioneert real-time uitvoeringsfeedback op Level 3 MOM/MES, niet op Level 4 ERP.
Bedrijfsimpact
Slechte schema-adherentie, gepland versus werkelijk wijkt dagelijks af
Spoedaantallen en overwerkuren door reactief herplannen
Verloren geloofwaardigheid van het schema, operators stoppen met het te vertrouwen
Closed-loop scheduling: live snelheden passen het plan automatisch aan
Schema-adherentie-tracker vergelijkt geplande versus werkelijke starttijd, eindtijd en hoeveelheid voor elke opdracht, real-time bijgewerkt vanuit machinetellers.
Resterende doorlooptijd voor actieve opdrachten wordt automatisch bijgewerkt op basis van live productiesnelheden, als de lijn langzamer draait, reflecteert het schema dat onmiddellijk.
Herschemavoorstellen op basis van knelpuntlijnen en omstelboetes helpen planners proactief bij te sturen, niet reactief.
Schema-bevriezingsvensters beschermen vastgelegd werk terwijl het downstream schema mee kan bewegen met de werkelijkheid.
Het schema wordt een 'levend plan', geen momentopname die tegen lunchtijd al niet meer klopt.
Klaar om dit op te lossen?
Boek een demo en we laten u precies zien hoe Frontlink dit probleem in uw omgeving aanpakt.